?

Log in

No account? Create an account
здесь вы можете разместить открытое письмо's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in здесь вы можете разместить открытое письмо's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, May 7th, 2015
9:48 am
[akapulo]
ПРОПАЛ ЧЕЛОВЕК
Оригинал взят у rassledyu в ПРОПАЛ ЧЕЛОВЕК
Один господин взял такси Troikacar около Невского Паласа,  затем внезапно попросил остановить его около консульства Японии, предварительно что-то нервно обсуждал на японском по телефону. Ушел, забыв багаж, и не вернулся. Его телефон перестал отвечать. Мы волнуемся за человека и не знаем кому отдать его багаж. Тем более, что багаж оказался очень необычный – золотой автомат Калашникова. Согласно мнению наших водителей автомат в полностью боевом состоянии. Просим всех кто что-то может знать сообщить нам. Просим также опросить своих друзей и знакомых, не знает ли кто-то этого человека и не пропадал ли у кого-то золотой автомат Калашникова. Звонить +7-968-190-11-63  Мария – менеджер ТройкиКар.




Friday, September 26th, 2014
12:36 pm
[ooo_lantan]
Открытое письмо Ирине Дмитриевне Прохоровой, редактору, издателю, телеведущей

Уважаемая Ирина Дмитриевна!

Мы, ООО «Лантан», хотим выразить искреннюю благодарность за существование программ «Культура повседневности» на радио "Комсомольская правда", а также за телевизионную программу «Ирина Прохорова. Система ценностей» на РБК-ТВ, в которых поднимаются актуальные, злободневные вопросы общества, вопросы духовного развития и чистоты. В наше время очень важно обсуждать вопросы нравственного поведения, во всеуслышание декларировать, показывать своим примером, каким должен быть человек, как вести себя в цивилизованном социуме, каков идеал личной культуры в современном светском обществе. Необходимость создания такой программы давно назрела ввиду событий последнего времени. В России с древних пор культура формировалась с участием православного верования, перенимая нравственность христианского учения о человеке и взаимоотношениях между людьми. После революции рупором государства стала идеологическая машина, которая формировала образ и правила поведения советского человека. Сейчас, как отмечают социологи, у общества нет единых ценностей, единого примера для подражания.

Ваша программа является одним из немногих способов обсуждать, констатировать и транслировать ценности современного нравственного человека в век сумасшедших скоростей и огромного количества происходящих событий, искушений и соблазнов. Аудитория Вашей программы, в основном, состоит из высокообразованных, интеллектуальных и социально значимых людей, которые непосредственно влияют на российское общество, поскольку являются руководителями высшего и среднего звена. Вы, как никто другой, понимаете, что, если элита общества обладает нравственностью, то постепенно и все общество становится более духовным и высоконравственным.

Мы считаем, что фактическое содержание программы не соответствует масштабу Вашей личности, слабее возможностей, которые у Вас имеются, даже в рамках отдельно взятой телепрограммы. Программа производит впечатление несколько прямолинейной и банальной. Возьмем, например, серию программы «Страна насильников» от 05.09.2014. Весь эфир программы, по сути, был посвящен вопросу констатации неадекватности законов относительно рассматриваемой ситуации. Мы считаем, что каждый зритель Вашей программы согласится с Вашими словами и выводами. К сожалению, никакой новой информации или посыла для изменения ситуации этот зритель из них не получит. В то же время, в данной серии Вы отмечаете два основных способа для изменения сложившейся ситуации: изменение законодательства и изменение ценностей в обществе, которые не позволят иметь такое неадекватное законодательство.

Мы уверены, что масштаб Вашей личности позволит успешно решать оба эти вопроса. В рамках программы может быть не констатация фактов, а трансляция изменений – предлагая, продвигая изменения как в законодательстве, так и в культурных ценностях нашего общества. Для решения первой задачи можно приглашать в программу людей, непосредственно влияющих на законодательную волю, подводя их к необходимости изменений, коррекции существующего порядка вещей. Для решения второй задачи необходимо привлекать не только узких специалистов по праву, но и «специалистов по нравственности», которые смогут добавить свой взгляд на вещи и, в итоге, помочь получить общую, полную картину происходящего. Так, например, в случае рассматриваемой серии передач, религиозный деятель одной из конфессий или психолог могли бы отметить важность правильной оценки событий своей жизни, отношений с другими людьми и принятия правильных решений. Другими словами, подвели бы зрителя к выводу об ответственности за результат своих решений.

Просим Вас, уважаемая Ирина Дмитриевна, принять во внимание наши замечания и наилучшим образом использовать Ваши возможности для достижения заявленных нравственных целей.

Мы уверены, что Вы обладаете необходимыми умениями, знаниями и полномочиями, чтобы изменить состояние дел в современном российском обществе.


Сотрудники ООО «Лантан»                                                                                                                 26.09.2014

Tuesday, May 27th, 2014
3:31 pm
[akapulo]
НЛО зачастили в Ноорловский Лесопарк.
Оригинал взят у fogotyl в НЛО зачастили в Ноорловский Лесопарк.
Недавно смотрел ленту новостей и наткнулся на забавное видео из Ноорловского лесопарка, который находится прямо в середине Сак-Петербурга. Что у вас там правда НЛО? Кто вкурсе отпишитесь.










Monday, October 21st, 2013
1:57 am
[naberejnaya]
Открытое обращение к Мэру Москвы!

Мэру Москвы
С.С. Собянину
от жителей дома ½ по
Краснопресненской набережной

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ!

Мы, жители дома № ½ по Краснопресненской набережной, крайне возмущены бесцеремонностью и наглостью чиновников и некоторых сотрудников организаций, работающих в сфере ЖКХ г. Москвы.
Наблюдая Вашу инаугурацию по телевизору, были приятно удивлены как точно и правдиво президент, Владимир Путин выразился, сказав, что «москвичи голосовали не против Собянина С.С., а против чванства и хамства московских чиновников».
Подтверждение его словам мы, на протяжении года, наблюдаем на собственном примере.
Все инстанции как один, слово в слово, повторяют один и тот же текст, набранный некогда на компьютере каким-то сотрудником ДЕЗа Пресненского района. И не у кого даже не возникает мысли в голове проверить, а что именно они подписывают.
Такие ответы приходили и из Префектуры ЦАО, и из Мосжилинспекции, и из Управы Пресненского района, и из самого ДЕЗа. И, разумеется, из Прокуратуры ЦАО, которой не досуг провести проверку самой и она поручает это Мосжилинспекции, которая, в свою очередь поручает Управе, а она ДЕЗу и все возвращается «на круги своя».
Хотя, в своих многократных обращениях жители нашего дома, как раз, жалуются на действия чиновников всех названных учреждений.
Дело в том, что в помещении действующей мусороприемной камеры 3-го подъезда одна жительница нашего дома, в бытность свою председателем совета дома, разместила ЧОП (ООО ЧОП «Витязь»), который оплачивается, кстати из денежных средств, являющихся общим имуществом собственников помещений нашего дома (деньги извлекаются из рекламной конструкции). Причем ни одного собрания этой жительницей проведено не было.
Эта гражданка (Панкина Антонина Ивановна - кв.66) получила в ФБУЗ «Центр эпидемиологии и гигиены по ЦАО г. Москвы» и в 2-РОНД по ЦАО ГУ МЧС России по Москве рекомендательные письма о возможности размещения в этом помещении людей на постоянной основе.  За этот факт, как за возможность «формальной отписки» всеми фибрами цепляются некоторые бездельники из муниципальных властей города, дабы не вникать в суть проблемы и ничего не делать.
Такое чванство, не просто шокирует, оно просто оскорбляет.
Поясним:
В соответствии с ответами, которые были получены из ФБУЗ «Центр эпидемиологии и гигиены по ЦАО г. Москвы» и в 2-РОНД по ЦАО ГУ МЧС России, те письма, которые они выдали Панкиной А.И. не являются разрешительной документацией, а носят рекомендательный характер, а товарищи Тарасов А.С. из Управы района, Молчанов В.А. из Мосжилинспекции по ЦАО, А.П. Назаров из Мосжилинспекции, Н.С. Аленин и П.Н. Кораблев из Префектуры округа, а также И.В. Факеев из ГУПа ДЕЗ «Пресненского» района многократно утверждают, что Панкиной А.И. представлена вся разрешительная документация.
Хотя тот же господин Назаров А.П. сам и пишет, что «Жилищный кодекс и постановление Правительства Москвы от 25.10.2011 г. № 508-ПП» не предусматривает порядка согласования переустройства и перепланировки в помещениях, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
Оно и понятно. В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, такого рода вопросы отнесены СТРОГО к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома. Ни ДЕЗ, ни Управа, ни Совет дома, ни кто другой не уполномочены принимать решения по вопросам использования общего имущества. Об этом, такое ощущение, что все напрочь позабыли.
Кроме того, если обратиться к данным БТИ ЦАО, то, становится понятно, что архитектор Ловейко, спроектировал три мусоропроводных ствола и три мусоросборника в каждом подъезде в нашем доме. В третьем подъезде – один из стволов граничит между 3-м и 4-м подъездом, второй - находится в середине подъезда (это наш вариант) и третий – между 2-м и 3-м подъездом.
Однако все вышеназванные чиновники как один ссылаются на то, что «в 2003 году на основании распоряжения главы Управы Пресненского района по инициативе свыше 50% жителей квартир, проживающих в подъездах 3 и 4 дома, мусорокамера была закрыта».  И никто, ни один из этих высокопоставленных служащих не удосужился проверить какие именно мусороприемники были закрыты, кто подписывал заявление о закрытии и кто пользуется мусорокамерой на самом деле.
Роспотребнадзор уже вынес предписание ДЕЗу «начать использование мусороприемной камеры 3-го подъезда в соответствии с документацией ТБТИ», которое не исполняется.
Мы уже не говорим, об этих нелепых попытках «запугать заявителя» словами, что «начисления за пользование мусоропроводу не производились и ДЕЗом рассматривается вопрос о доначислении».
Какое доначисление?? Есть три типа квартплаты, за дом без удобств, за дом с удобством (лифт или мусоропровод) и за дом со всеми удобствами? Что за и преувеличение своей значимости?
Обращаем внимание, что по указанию Префектуры ЦАО ГКУ ИС «Пресненского» района было поручено провести собрание собственников помещений и поставить на голосование вопрос об использовании мусорокамеры под пункт охраны. Двумя третями голосов от общего количества голосов было принято решение о несогласии с использованием мусорокамеры под пункт охраны. Это решение собственников в настоящий момент просто сотрясло воздух легким сквозняком, а суть поручения Префектуры ЦАО опять сводится с созданию видимости бурной деятельности.
Касательно самого ЧОПа «Витязь». Сотрудники, в основной массе, приезжие, не москвичи. Меняются каждую неделю. Ни одного жителя в лицо не знают. Ведут себя по-хамски, по-хозяйски и НЕ выполняют своих обязанностей. Сидят целый день в мусорокамере и смотрят телевизор. За лето во дворе украдено два мопеда. Сломан шлагбаум. Многократно перерезаны провода, питающие шлагбаумы. Пожилая жительница 43 квартиры стала жертвой грубости и неотёсанности двух ЧОПовцев – он своим резким движением порезал ей палец проводом, который она держала в руках.
Сергей Семенович, в нашей проблеме еще очень много обстоятельств. Чтобы изложить их все понадобиться много бумаги.
Мы Вас очень просим разрубить этот Гордиев узел. Заставить Ваших подчиненных надлежащим образом рассматривать обращения граждан. Не игнорировать и не пользоваться каждой призрачной возможностью формальной отписки.
Просим обязать ДЕЗ принять конкретные меры (а не писать Панкиной А.И. предписания, которые она не читает и рвет) по освобождению мусорокамеры от людей, которых ни один житель нашего дома не знает и знать не хочет, исполнить предписание Роспотребнадзора. Просим обязать ДЕЗ и сотрудников ОВД «Пресненского» района выдворить из незаконно занимаемого помещения этих людей.


_____________________Астахов Эраст Павлович, действующий от имени и в интересах жителей дома:
Суладзе О.Ю. – кв.156, Агамалова Г.В. – кв.178, Шиховцева О.А. – кв. 158, Максакова-Ингенбергс М.П. – кв.109, Саргина Г.Б. – кв.175, Манчинский Г.С. – кв.164., Кузнецов А.Е. – кв.61, Фатхутдинова А.Ф. – кв.99, Байтина И.Ю.-кв. 62, Москвина Л.А.-кв. 43, Н.И. Черятова-кв. 47, Решетниковой Е.Б.-кв. 44, Чистякова  Г.М, Тарасова М.


Мой номер телефона: +79161444943. Готов ответить на все вопросы и документально подтвердить каждое слово.
Friday, October 4th, 2013
1:55 am
[youra_r]
Омичи хотят трамвай
С открытым письмом к мэру Омска обратились омичи:
Мэру города Омска
Двораковскому В.В.
Уважаемый Вячеслав Викторович!
           Общественное движение «Омичи за трамвай», выражает свой протест против демонтажа трамвайной линии на улицах Заозёрной, Лукашевича и Волгоградской.
            Демонтаж трамвайных путей это шаг назад. В практике создания устойчивых транспортных систем городов трамвай занимает важное место. Большая провозная способность, лёгкость интеграции в городское пространство, независимость от автомобильных пробок и экономичность характерные особенности трамвая. Поэтому во всём мире трамвай с конца 1990-х годов получил второе рождение. В настоящее время почти везде, включая Россию, идёт процесс восстановления и строительства трамвайных сетей.
            Как показывает российская практика, развивать современные транспортные системы городов в десятки раз дешевле на базе имеющихся недемонтированных трамвайных линий. В свою очередь демонтаж трамвайных путей отодвигает сроки создания надёжных и удобных транспортных систем и обостряет транспортные проблемы городов.
            Стоимость демонтажа трамвайной линии (с последующей обязательной рекультивацией земли) лишь на 10-15% дешевле реконструкции трамвайной линии.
Сегодня предприятия общественного транспорта Омска испытывают серьёзные финансовые трудности: закрыт 9-й автобусный парк, 2-ое троллейбусное депо, заморожена программа капитального ремонта трамваев и троллейбусов, сокращаются маршруты общественного транспорта, ухудшается обслуживание пассажиров. Странно, что на этом фоне нашлись средства именно на демонтаж, который нанесёт только вред жителям города.

В связи с вышесказанным ОД «Омичи за трамвай» требует:
1. Немедленно остановить работы по демонтажу контактной подвески и трамвайных путей и требует сохранить трамвайные линии по улицам Заозёрной, Лукашевича и Волгоградской с целью возобновления движения и развития трамвая на левом берегу Иртыша.
2. Разработать проект восстановления трамвайного движения на левый берег Иртыша и развития трамвая на левобережье. В проекте учесть создание удобной транспортной системы левобережья на базе трамвая, его интеграцию в городскую среду, сопряжение с другими видами транспорта и создание удобных транспортно-пересадочных узлов с трамвая на метрополитен и городскую электричку.
3. Реализовать проект восстановления трамвайного движения к 300-летию Омска.
            ОД «Омичи за трамвай» стремится к созданию удобной транспортной среды и готово оказывать помощь в работах по улучшению транспортного обслуживания омичей.

С уважением,                                    
Председатель общественного движения «Омичи за трамвай»
Ю.В. Романовский
Sunday, September 29th, 2013
12:27 pm
[pristav234]
Открытое письмо ПОМОГИТЕ
Главному судебному приставу
России Парфёнчикову А.О.

Министру юстиции России

От судебных приставов Краснооктябрьского РОСП Волгоградской области

Уважаемый Артур Олегович!

К вам обращается коллектив одного из отделов судебных приставов Волгоградской области в связи с начавшимся в сентябре беспределом, творимым по вине ваших прибывших работников.
Ввиду лжи, предательства, подставлятельства и другой гнуси, появившейся в отделе после нижеизлагаемых событий в отделе мы не имеем возможности написать наши фамилии.
В начале сентября к нам назначен новый главный судебный пристав Тащан К.В.
09 сентября наш бывший начальник Шкляр Д.Н. посетил совещание, которое проводилось в Управлении ФССП по области.
Как было озвучено новым руководителем на этом совещании все последние годы мы работой не занимались, а занимались лишь фальсификацией статистики и какими то ещё отвлеченными вещами. И теперь наконец нам дали шанс работать по нормальному (ура! А раньше мы работали, как выяснилось, не по нормальному). Все программы, которые сделаны для облегчения работы (ПЭД и АИС реестр) являются преступными, созданы для фальсификации и еще каких то преступных целей (наверно направлять запросы в регистрирующие организации об имуществе должников и накладывать на него взыскание для исполнения производств теперь преступление).
Но для этого мы должны отменить все постановления об окончании исполпроизводств за три года где оплата была напрямую взыскателю. Причем сделать мы это должны за пять дней, потому что если не успеем нас ожидают неблагоприятиные последствия со стороны сотрудников ОСБ. То есть ТРЕХЛЕТНЮЮ работу отдела мы должны отменить за ПЯТЬ дней!!!
Раньше нужно было исполнять исполдокументы и оканчивать производства, а теперь наоборот.
Некоторое время было большое недоумение: почему мы должны отменять окончания, если решения приняты законно. И даже если оплата была до возбуждения производства разве пристав в этом виноват. Ведь мы затратили время, нервы и т.д. для выявления оплаты долга. Почему мы должны отменять то, что нормально отработали?
Но никому это не интересно, а ввиду большого объёма работы (ТРИ года за ПЯТЬ дней!) началась отмена всего подряд. Разбирать особо не приходится главное поспеть вовремя.
И вот до сих пор вместо того чтобы нормально заниматься тем, чем положено (как говорил бывший главный-тем что написано в должностном регламенте и служебным контрактом) мы занимаемся отменой окончания.
Через несколько дней нашего начальника в срочном порядке вызывают в ОСБ.
Там гр. Вахнин ему говорит – пиши заявление об увольнении по собственному желанию. Если не напишешь заявление завтра приедем к тебе всем ОСБ и выверним весь отдел, всех пересажаем. На вопрос-почему он должен написать заявление, ответ – команда Тащан.
Уважаемый директор! Почему новый главный пристав НИРАЗУ НЕ ОБЩАВШИЙСЯ с нашим начальником, НИКОГДА не видевший его в глаза!!!, НИ РАЗУ НЕ ПОБЫВАВШИЙ в нашем отделе, находящийся в должности несколько дней заставила его писать заявление об увольнении!!! Причем не сама ему об этом сказала (наверно смелости не хватило) а через посредников и с возможным применением репрессий!!!!
Так у нас сегодня принято работать?
После этого предательского, гнусного поступка заявление написал Шкляр Д.Н. и заместитель Ламкова Я.О.
Почему и за что их уволили к сожалению никому не сообщили (кстати и им самим об этом не сообщили). Да и могла ли сообщить Тащан об этом если она Шкляра лично никогда не видела!!!! Разве она может дать ему оценку?
Не понимая причин происходящего идиотизма мы на имя Тащан написали коллективное заявление с просьбой оставить Шкляра и Ламкову.
На следующий же день в наш отдел приехало доблестное ОСБ и госпожа Ким.
Она тут же живо начала выяснять зачем же мы написали коллективное заявление, и стала разъяснять что это гнусный поступок защищать нормального человека с которым долгое время работаешь (А вот уничтожить отдел за несколько дней- это конечно хороший поступок. Молодцы!!! Выгнать нормального начальника это тоже хорошо!).
После этот Ким стала нас вызывать в отдельный кабинет по одному и заствляла всех по шаблону писать одно и то же заявление о том, что мы не хотим увольняться и как мы любим свою работу.
Но только госпожа Ким опять почемуто забыла разьяснить почему и зачто же уволили Шкляра Д.Н.?
Через несколько дней пристав Алхасти на личном приеме у Тащан спросил за что выгнали Шкляра? На что получен ответ: а вам работать надоело? Когда она узнала что Алхасти уже написал заявление тут же был вызван сотрудник ОСБ Вахнин а Алхасти выдворили за дверь.
После тайной беседы Вахнин долго начал разъяснять что заявление было написано Шкляром самостоятельно и решение им принято самостоятельно. Видимо он все еще думает что мы дети и мы поверим в этот бред.
Так мы и не поняли за что уволили всё руководство нашего отдела. Ответ на этот вопрос не дал ни Вахнин ни Тащан.
За несколько дней до этого почему то отключили ПЭД и мы уже месяц не направляем запросы, не можем заниматся исполнением решений судов И ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ МОЖЕМ ЗАНИМАТСЯ ПОТОМУ ЧТО ЗАНИМАЕМСЯ КАКОЙ ТО ТУПОЙ, НИКОМУ НЕ НУЖНОЙ РАБОТОЙ – отменой окончаний производств!
В итоге – видя весь маразм происходящей ситуации четыре человека написали заявление на увольнение, трое из нас напишут в ближайшее время, а ряд сотрудников покинит ряды ФССП еще в ближайшее время.
Итог: отдел который Шляр и Ламкова два года восстанавливали днями и ночами, вкладывали в него силы, личное время, личные деньги и т.д. приезжие УБИЛИ ЗА ПАРУ ДНЕЙ!!!!
Сказали что приехали помогать, а в итоге всё уничтожили!!!
Ну и какой же Артур Олегович может быть авторитет у службы, когда людей вложивших в нее годы, силы, собственное время и деньги за несколько дней втаптывают в грязь не объясняя причин происходящего? И это всё за зарплату в 12 000 в месяц? Причём делают это ни ФСБ ни прокуратура А СВОИ ЖЕ!!!
Артур Олегович!!! Как это понимать: предательство? Или сейчас в ФССП так модно – уничтожать своих?
Наши коллеги из других отделов говорят, что там сейчас происходит то же самое!!! Никто ничем не занимается, потому что все сломано, все поотключали, ни запросов ни ответов НИЧЕГО и никому ничего не надо!!! Только сидим и отменяем всё подряд!!!! ЗАЧЕМ?
Артур Олегович! Мы требуем разъяснить:
1.почему Тащан уволила Шкляра и Ламкову,
2.когда нам дадут заниматься нормальной работой?
3.когда закончится весь происходящий маразм?
Ответ просим направить по адресу: Волгоград, ул. Таращанцев 59.
Thursday, September 19th, 2013
2:10 pm
[kozlovaal]
Участок земли Гороховецкого района в настоящий момент лишен возможности возрождения.
Губернатору Владимирской области Орловой Светлане Юрьевне
Уважаемая Светлана Юрьевна!
К Вам обращается представитель инвесторов, которые попытались инвестировать средства в сельское хозяйство Владимирской области с отрицательным результатом. Поверьте, если бы результат был отрицательным по нашей вине, мы, в соответствии с Конституцией Российской Федерации безропотно понесли бы это бремя. К Вам же мы обращаемся только потому, что много наслышаны о Вашем личном, крайне отрицательном отношении к таким, увы, весьма распространенным понятиям, как «кумовщина», коррупция и т.д. Именно с этими явлениями, по нашему мнению, мы и столкнулись, придя на Владимирскую землю.
Непосредственно к мыслям об «Открытом письме», пресс-конференции и зарегистрированном пикете нас подтолкнуло журналистское расследование, опубликованное на портале provladimir.ru, одним из Владимирских журналистов. В этом материале он описывает вопиющий случай обмана жителей области руководителями местных коммерческих структур. Это именно наш случай. Председатель ПК «Гороховецкий» Синицын обратился в Суд с требованием признать целую серию Договоров купли-продажи земельных участков с целью вернуть себе якобы принадлежащие кооперативу земли для производственных нужд. Этим летом Вы лично посетили Гороховецкий район и на этой встрече жители района обратили Ваше внимание на то, что некогда мощное сельскохозяйственное предприятие умерло! Оно не умерло, оно убито, разграблено и осквернено действиями недобропорядочных коммерсантов и нерадивых руководителей.
В результате бездействия местных органов самоуправления, судебной ошибки и своеобразного толкования решения Суда руководством Росреестра Владимирской области, участок земли Гороховецкого района в настоящий момент лишен возможности возрождения.
Уверены, что мы сможем помочь Вам ответить жителям района на их вопрос. Убедительно просим Вас обратить внимание на нашу проблему и приглашаем Вашего представителя, а так же представителей всех органов, получивших копию этого письма на пресс-конференцию, которая пройдет по адресу просп. Ленина, 48, кафе "Ваниль" в 14 часов 19 сентября 2013 года.

С уважением, уполномоченный представитель инвесторов Гороховецкого района Владимирской области Браславец Валерий.
Thursday, September 5th, 2013
2:03 pm
[ext_2145894]
Открытое письмо к Президенту РФ
Открытое письмо гражданина РФ Трушенева Александра Григорьевича проживающему Краснодарский край город Анапа к Президенту Российской Федерации В.В Путину ,Председателю Правительства РФ Д.А Медведеву , Председателю Верховного Суда РФ ,Совету Судей РФ , Генеральному прокурору РФ , Председателю Конституционного Суда РФ Зорькину В.Д , Совету Федерации РФ, Государственной Думы РФ
Уважаемый Владимир Владимирович !
Господин Президент!
Вот уже 20 лет как после развала государства Советский Союз , в нашей стране строится правовое , демократическое государство Российская Федерация , где права человека защищены Конституцией РФ , Совершенно очевидно по моему мнению принятия Конституции РФ является самым фундаментальным достижением и единственным на мой взгляд за всю историю России и все годы новой Российской государственности в области построения правового общества . Но от принятия Конституции Российской Федерации принятия законов , до право применения законов и исполнения Конституции Российской Федерации дело так и не дошло в основном , но самое страшное игнорирование законов и Конституции Российской Федерации и нарушение прав граждан и моих происходит судами . Я вынужден обратиться к вам через средства массовых информации так как все мои обращения во все судебные инстанции органы власти остаются без рассмотрения по существу . Я предоставляю аргументы и факты о нарушении Конституции РФ и нарушения моих конституционных прав гражданина не просто решением суда по которому в любом случае одна из сторон проиграла реч идет о заведомо не законном решении вынесенном без интереса даже стороны без признания права за истцом , именно используя свою судебную власть принимается решение , лишения меня собственности заведомо не законным решением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда кассационным определением от 18.10.11 года № 33-23873/11 заранее вынесенным в полном противоречии с правовыми обще обязательными казалось бы ранее принятыми правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации как по толкованию примененного закона статьи 168 ГК РФ в Постановлении от 21.04.2003 года №6-П , так и конституционных прав граждан в ранее принятом Постановлении от 13.03.2008 года №5-П пункт 4-4.1 , В своем обращении к Вам как главе государства и гаранта защиты прав граждан и Конституции Российской Федерации я хочу предоставить конкретные факты о несоблюдения в моем деле Конституции Российской Федерации и законов самой судебной системой как я полагаю по причине безответственности и изначально созданной как я полагаю в противоречии главе 1 , статьи 3 , 18 , 15 Конституции Российской Федерации . Я приважу факты и доказательства нарушения судебной системой и органами власти моих Конституционных прав в прямом нарушении статьи 2 , статьи 35 часть 1-2 , статьи 19 часть 1 , статьи 18 Конституции Российской Федерации человек , его права и свободы являются высшей ценностью . Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства .



Факты . продавец 1 являясь собственником дома и земельного участка всю жизнь по договору дарения право собственности зарегистрировала 21.02.2008 года ,30.10.2012 года Продавец-1 как собственник продала Продавцу-2 дом как отдельные объекты недвижимости
29.11.2010 года Я купил земельный участок и находящийся на нем домом у собственника Продавца-2 право собственности зарегистрировал .
Заселился и проживал.
2. 17.12.2010 года истец третье лицо подала иск в Анапский городской суд к Заявителю к продавцу-1 к продавцу-2 о признании права собственности на 1\6 долю домовладения , признания не действительными сделок купли продажи дома и земельного участка как от 30.10.2008 так между продавцом-1 и продавцом -2 так и от 29.11.2010 года между Продавцом-2 и Заявителем и признании не действительным зарегистрированного права собственности всех ответчиков на домовладение . Третье лицо никогда не требовала перевода на себе прав покупателя , компенсации продавца-1 которая была не против , не требовала .
3. Решением суда первой инстанции от 11.08..2011 года в удовлетворении исковых требований истцу третьему лицу отказано.
3. Кассационным определением Судебной коллегии краевого суда от 18 октября 2011 года Решение Суда первой инстанции от 11.08.2011 года отменено полностью и вынесено новое решение , применив статью 168 ГК РФ в противоречии правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сделанной ранее в принятом Постановлении от 21.04.2003 года №6-П .
- От имени Российской Федерации Судебная коллегия в кассационном определении указала . В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка , не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов , ничтожна , если закон не устанавливает что такая сделка оспорима , или не предусматривает иных последствий нарушения . ,, Договор купли продажи домовладения , а так же все последующие сделки являются не действительными , так как при их заключении не учитывалось право ( истца-третьего лица ) на долю ( 1\6 ) отчуждаемого имущества . ( заявитель и не покупал домовладение и не регистрировал право собственности на домовладение )
- Но ранее от имени Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П указал Пункт 3- 3.1 в котором по конституционному толкованию статьи 168 ГК РФ Конституционный Суд Российской Федерации принял правовую позицию согласно которой , … … статья 168 ГК РФ , согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон ( статья 166 ГК РФ ) не устанавливает, что такая сделка оспорима , или не предусматривает иных последствий нарушения , следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона ( в моем деле статьи 246 п.2 и статьи 250 п.3 ГК РФ ), не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон ( статья 246 , 250 п.3 ГК РФ ) предусматривает "иные последствия" такого нарушения. В моем деле не ведущие к признанию сделок не действительными в принципе .
Совершенно очевидно Судебная коллегия применяя в своем не конституционном толковании закон 168 ГК РФ в противоречии толкования Конституционного Суда РФ признавая за третьим лицом право на 1\6 долю меня лишает собственности на 5\6 доли дома и земельного участка признавая не законно сделки не действительными грубейшим образом нарушая статью 35 часть 1-2 , статью 19 часть 1 Конституции РФ , даже признав право за третьим лицо на 1\6 долю дома фактически упразднила мое право собственности на 5\6 доли , упразднило мою и всех сторон по сделкам правоспособность и дееспособность указав что собственник дома и собственник земельного участка сторона по первой сделки 30.10.2008 года не имела право заключать договор грубейшим образом заведомо нарушая Конституцию РФ и нарушая ранее правовую позицию Конституционного Суда РФ о правах граждан собственников участников общей долевой собственности в другом ранее принятой Постановлении от 13 марта 2008 г. N 5-П п.4-4.1 Граждане, имеющие в общей долевой собственности имущество, вправе - исходя из принципа свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - заключать гражданско-правовые договоры, направленные на реализацию указанного имущества п.4 распоряжение общим имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, однако каждый участник общей долевой собственности вправе самостоятельно распорядиться своей долей в праве общей собственности с соблюдением правил о преимущественном праве покупки, которым обладают другие участники долевой собственности (статья 246); согласно закона статьи 246 часть 2 и статьи 250 часть3 ГК РФ сделки в принципе не могут быть признаны не действительными в принципе. Кто дал права Судебной коллегии от имени Российской Федерации лишать права заключать сделки со своей собственность игнорировать ранее принятые правовые позиции тоже от имени Российской Федерации Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 года №5-П пункт 4-4.1 которым закреплено право граждан совершать сделки , где правовая определенность и верховенство права , почему заведомо выносятся решения и нарушают Конституцию Российской Федерации статью 35 1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статью 40 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Законом статьей 12 ГК , статьей 166 , 246 п.2 , 247 часть 2 и 250 п.3 ГК РФ не предусмотрено по требованию третьих лиц признания оспоримых возмездных сделок не действительными как и не предусмотрено судебной практикой в соответствии Постановления Пленума ВС РФ 10\22 от 29.04.2010 года пункт 36 , 42 , 34. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки , спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. ( что еще раз доказывает что статья 168 ГК РФ не могла быть применена в принципе ) согласно статьи 247 ГК РФ третье лицо могла требовать только в пределах 1\6 доли а судебная коллегия могла принимать решения только в соответствии статьи 301 -302 ГК РФ а применять произвол грубейшим образом нарушая постановления Конституционного Суда РФ присваивая себе властные полномочия нарушая Конституцию РФ статью 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации . ….. присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. В соответствии статьи 15 Конституции РФ пункта 1 статьи 6 Конвенции
в соответствии прецедентным правом
в деле Коэм и другие против Бельгии Европейский Суд пришел к заключению, что национальный суд не имеет юрисдикции рассматривать дела некоторых заявителей на основании практики, не установленной законом, и, таким образом, он не мог считаться органом правосудия, «установленным законом» (см. Коэм и другие против Бельгии, №32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 и 33210/96, §98, ECHR 2000-VII).

В моем деле я как полагаю Судебная коллегия с учетом вышеизложенного не может считаться органом правосудия ,, установленным законом ,, применила произвольный не предусмотренный законом статьей 12 ГК РФ требования третьих лиц признание оспоримых возмездных сделок не действительными , в прямом нарушении судебной практики Постановления Пленума ВС РФ 10/22 от 29.04.2010 , в прямом нарушении правовых позиций Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П , от 13.03.2008 №5-П пункт 4-4.1 , игнорирование правовых позиций Конституционного Суда РФ не законно в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации решений - Определения от 14 января 1999 года N 4-О, от 5 февраля 2004 года N 78-О , ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р пункт 5 и другие . Обязывающие всех право применителей , включая другие суды ( Судебную коллегию по гражданским делам принявшей кассационное определение от 18.10.11 года ) , действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации .
в прямом нарушении статьи 35 часть 1-2 , 19 часть 1 , 18 52 55 Конституции РФ лишила меня собственности и жилища даже 5\6 доли дома нарушив мои права на судебную защиту гарантированные мне статьей 46 часть 1 Конституции РФ нарушив мои право на равенство перед законом и судом , и все от имени Российской Федерации .
4. все надзорные судебные инстанции отказали вообще в принятию к рассмотрению моих надзорных жалоб . Я обратился к Генеральному Прокурору РФ о проверки как заведомо не законного решения от 18.10.2011 вынесенного в полном противоречии с ранее принятыми Постановлениями Конституционного Суда РФ в полном противоречии и нарушении Постановления Пленума ВС РФ результата ни какого полагая что раз судебное решение не отменено и нельзя назвать не законным а кто отменял ранее принятые Постановления Конституционного суда РФ по которому закреплено конституционное право граждан участники даже общей долевой собственности имеют полное конституционное право заключать сделки со своим имуществом . Уважаемый Генеральный прокурор РФ я вас просил защитить мои конституционные права и проверить как заведомо не законное решение я не просил вас проверять законность и обоснованность что совершенно разное с ,, заведомо,, , мне совершенно не нужно претензий лично к судьям мне нужно что бы восторжествовала верховенства права и правовой определенность в соответствии на момент принятия кассационного определения от 18.10.11 восторжествовала сила Конституции РФ и сила Постановления Конституционного суда РФ №5-П от 13.03.2008 года и от 21.04.2003 года №6-П ни кто не отменял как законы стаю 246 , 250 п.3 , 247 п.2 ГК РФ и не кто не отменял статью 35 часть 1-2 , 15 , 19 , 18 Конституции РФ а суды обязаны , обязаны руководствоваться Конституцией РФ и законами , а закон который применила Судебная коллегия в кассационном определении статья 168 ГК РФ не конституционный понимаете , не может применяться в противоречии правовой позиции по толкованию статьи 168 ГК РФ в ранее принятом Постановлении от 21.04.2003 года № 6-П . Совершенно очевидно решение полстью в нарушение правовой определенности и верховенства права не законно , но раз и Верховный суд РФ и Генеральная прокуратура отказываетесь рассматривать по существу конкретные законы и конкретные Постановлениях Конституционного Суда РФ прямо имеющее правовое значение в моем деле общеобязательные для всех на которые я ссылаюсь то что это значить , что думать , предположить что круговая порука и прикрытия заведомо не законного решения не отмененностью . что еще думать . Уважаемый Владимир Владимирович я прошу Вас В соответствии со статьей 80 , 82 Конституции РФ Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. Поручить Генеральному прокурору РФ проверить как заведомо не законное решение кассационное определение от 18.10.11 № 33-23873/11 Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого Суда вынесенное заведомо с нарушением Конституции РФ и законов РФ на момент вынесения вынесенное заведомо в противоречии ранее принятых правовых позиций Конституционного Суда РФ по применению статьи 168 ГК РФ в Постановлении от 21.04.2003 года №6-П , вынесенным так же прямо ограничивающим Конституционные права граждан в полном противоречии другого ранее принятого постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.№5-П пункт 4.-4.1 закрепляющее конституционные права граждан РФ заключать сделки .
Я так же обращаюсь к Вам Владимир Владимирович соответствии статьи 80 Конституции РФ как я полагаю о восстановлении верховенства Конституции РФ в соответствии статьи 15 и 16 Конституции РФ и восстановлении прав граждан как единственного источника власти в Российской Федерации на не зависимую судебную власть источником которой может быть только граждане Российской Федерации и только путем прямых выборов судебной власти в соответствии главы 1 статьи 3 , 1 , 10. 11 , 15 Конституции РФ в соответствии статьи статьями 11

1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
в сою очередь согласно статьи 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Согласно статьи 3 Конституции РФ 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно , …. .
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
В соответствии статьи 17 Конституции РФ 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. ( ни кто не может народ ограничить в правах выбирать власть в том числе и судебную )

Уважаемый Владимир Владимирович согласно статьи 80 , 82 Конституции РФ вы как президент Российской Федерации являетесь гарантом соблюдения и защиты как прав граждан так и Конституции РФ которая имеет высшею юридическую силу и прямое действие , в соответствии статьи 3 Конституции РФ только народ является источником власти в Российской федерации и непосредственным выражением власти граждан является выборы органов власти и эти права граждан не отчуждаемы и принадлежат от рождения , не посредственно действую в соответствии статьи 17 , 18 Конституции РФ фактически закрепленные права граждан главой 1 Конституции РФ нарушены , граждане ни какого отношения как единственного источника судебной власти не имеют , что в свою очередь нарушает права граждан на обеспечение защиты их прав посредством правосудия не зависимым и беспристрастным судом . Так как судебная система в Российской Федерации создана в противоречии статьи 3 , 10 , 11 Конституции РФ и не может быть не зависимой как того требует статья 120 Конституции РФ так как закон по которому создана Судебная система в Российской федерации противоречит главы 1 Конституции РФ в частности статьи 15 , 16 , 10 , 11 , 3 , 120 Конституции РФ .

Конституционный Суд РФ указывает В ПОСТАНОВЛЕНИИ от 8 ноября 2012 г. N 25-П 2. … Особым местом судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативами по осуществлению правосудия, вытекающими из статей 10, 11 (часть 1), 18, 118 (часть 2), 120 (часть 1), 125 - 127 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации ( полагаю в том числе главная прерогатива судебной власти должна вытекает и из статьи 3 Конституции РФ ) , обусловлена ценность закрепленного ее статьей 46 (части 1 и 2) права на судебную защиту как гарантии всех других прав и свобод человека и гражданина. Именно судебная власть, независимая и беспристрастная по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, … Уважаемый Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Дмитрий Анатольевич данная позиция полагаю настолько идеальна что по факту является просто иллюзия когда ваши позиции по толкованию законов просто игнорируются , ну по какой такой ,, природе ,, судебная власть ( состоит из судей людей ) ,, с ама по себе ,, не зависимая и беспристрастная думаю полная иллюзия . Не зависимость любой власти возникает только на не зависимом источнике возникновения , не зависимой основе которой является Конституция РФ статья 3 а значить независимой судебная власть только при не зависимом источнике которым может быть только народ путем прямых выборов , в полном соответствии Конституции Российской федерации в которой черным по белому написано единственный источник власти народ , законы не должны противоречить Конституции Российской Федерации а положения конституции не должны противоречить главе 1 , закон по которому создана судебная система в Российской Федерации противоречит главе 1 Конституции Российской Федерации , что касается беспристрастности , только не минуемая ответственность за свои решения от имени Российской Федерации делает любую власть беспристрастной , а иллюзорная ответственность и беспристрастность не совместимы . Уважаемый Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич можно считать беспристрастным судом в моем деле Судебную Коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого Суда вынесенное Кассационное определение от 18.10.11 года которым признается за третьим лицом право собственности на 1\6 долю а меня лишают права да же на 5\6 доли какая цель , Я что с судьями заключал сделки , в полном противоречии всех законов РФ и ранее принятых правовых позиций Конституционного суда РФ , да это просто беспредел , и все по тому что ни какой ответственности судьи не несут , Уважаемый Владимир Владимирович я ВАС прошу рассмотрите мое данное предложение в данном обращении , защитить права граждан Российской Федерации в соответствии статьи 3 , 10 , 11 , 18 , 15 , с главой 1 Конституции Российской Федерации внести в Государственную Думу Российской Федерации поправки в законы Российской Федерации о формировании судебной власти путем прямых выборов тем более в этом ни чего сложного нет , если судам дается власть судить от имени Российской федерации а значить от имени народа решать судьбы граждан решать о конституционных правах граждан в соответствии Конституции Российской федерации то граждане народ должен и быть прямым источником в том числе и судебной власти и избирать судебную власть в соответствии статьи 3 , 10 , 11 главы 1 Конституции Российской Федерации. .

Выбора полагаю нет : Либо в России граждане будут иметь подлинное право на судебную защиту не зависимым судом созданным в соответствии Конституции РФ статьи 3 , 10 , 15 , 16 , 18 ,120 , 46 , либо так же будет продолжаться нарушаться право граждан как единственного источника самостоятельной не зависимой судебной власти путем прямых выборов в соответствии глава 1 Конституции Российской Федерации .
Это полагаю исторический шанс не имеющий аналогов в мире по созданию подлинно демократического правового общества . Основанного на полном народовластии всех ветвей власти в соответствии главы 1 и прямого действия Конституции Российской Федерации .




С уважением Трушенев Александр Григорьевич .
Monday, April 1st, 2013
7:28 pm
[ext_1430155]
Tuesday, November 6th, 2012
9:56 pm
[akapulo]
Борис Титов – бизнес на омбудсменстве
Оригинал взят у rassledyu в Борис Титов – бизнес на омбудсменстве

Борис Титов – бизнес на омбудсменстве

Борис Титов будет по полной использовать В.В.Путина для рейдерских захватов бизнеса

Когда бизнесмена ставят омбудсменом по защите бизнеса, чем он должен начать заниматься? – все правильно бизнесом на омбудсменстве. В настоящий момент Борис Титов получил 3 крупных заказа на 10-тки миллионов рублей, от рейдерских контор. Бедные рейдеры столкнулись с бешенным сопротивление бывших владельцев активов. Те не хотят  отдавать, честно украденные активы и активно борются за них, судятся, привлекают силовиков и пишут жалобы. Создают бедным рейдерам геморрой. Кто защитит честного рейдера? Конечно Борис Титов. А как? Он пойдет к В.В.Путину в ближайшее время и подаст ему бумагу в защиту честных рейдеров. Согласно этой бумаге истинные владельцы активов будут представлены, как гнусные рейдеры, а сами рейдеры, как честные бравые парни. И это даже в том случае, когда владельцы активов известные бизнесмены с реальным бизнесом, существующим 20 лет, а рейдеры без штанов и без бизнесов, только что разжившиеся активами.

После такого захода к Владимиру Путину, Борис Титов сможет посадить под заказ трех крупных бизнесменов, а их активы передать рейдерам. И рейдеры избавятся от проблем с брыкающимися владельцами активов. И рейдерам не понадобиться инсценировать самоубийства или убивать владельцев. Бизнесменам же сделают публичную порку через СМИ и властные структуры.

И далее Титов планирует поставить эту технологию на конвейер. Это идеальный способ устранять владельцев бизнеса молодыми рейдерами. И правда, хватит старикам владеть бизнесом, пора отдать активы молодым людям. И Титов всегда на защите молодых и успешных рейдеров.

Если вы увели актив, и бывший владелец брыкается – вперед к Титову. За один миллион долларов он как надо доложит Владимиру Путину и бывший владелец будет стерт с лица земли.

Friday, October 5th, 2012
11:28 pm
[ext_1430155]
О криминализированных выборах в ГО Дегтярске Свердловской области

Президенту Российской Федерации

Путину Владимиру Владимировичу

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО - СРОЧНО

от  Куланова Вячеслава Геннадьевича

прож. Свердловская обл. г. Дегтярск ул. Пушкина 39

тел. 8 906 802 69 07

Уважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте!

Я  - член партии Единая Россия, ветеран военной службы, я за Вас, за Медведева, за Холманских, за Куйвашева, но я ещё как житель Дегтярска - за Дегтярск, за Россию!

Сложившаяся ситуация вокруг выборов в главы нашего городского округа Дегтярск не даёт мне права промолчать.

С кандидатом Игорем Бусахиным сейчас объединяются честные люди, а с кандидатом Козловой объединились криминал и власть. Позор! Чиновники болеют не за авторитет власти, а за свой кошелёк.

Это мой личный вывод сделанный после того как я в интернете прочитал некоторые издания. Хочу поделиться своими соображениями:

Что пишут издания -

Служба новостей «URA.Ru» 11 сентября 2012г.

Член Общественной палаты России Богдан Новорок выступит спонсором избирательной кампании Ольги Козловой в Дегтярске, которому свердловские власти отводят роль будущей «новой Рублевки».

MK.RU Екатеринбург 12 сентября 2012 г

Трофимов (ныне действующий криминальный глава Дегтярска) тоже собрал документы, но сдал их в избирком позже установленного законом срока – с возможным расчетом получить отказ и устраниться от кампании.

Инициаторами митинга выступили Лаптев и Хисамов (их как кандидатов сняли из за неправильно заполненных подписных листов), по мнению горожан. Оба – депутаты городской Думы, оба имеют в народе славу криминальных «авторитетов».

Илья Хисамов – лидер так называемой молодежной группировки, который избрался в депутаты с помощью подкупа и шантажа.

Лаптева подвела неосторожность – вместе в экс-председателем Дегтярской думы Николаем Перковым он оказался обвиняемым в хищении бюджетных средств. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 статьи 159 «Мошенничество».

Но все это выглядит невинными шалостями по сравнению с имеющейся информацией о том, что Хисамов организовал настоящее «ваххабитское подполье» и вовлекает в распространение религиозных идей дегтярскую молодежь.

РИА Новый Регион – Екатеринбург 13 сентября 2012г.

Кандидатуру Козловой согласовал Яков Силин (руководитель администрации губернатора) Видимо, уже достигнута договоренность, что в случае победы на выборах она пролоббирует создание элитного поселка под Дегтярском.
Посмотрите что получается:

Всем становится понятно что Козлова - это удачно разыгранный Трофимовым ГАМБИТ ! Неужели кто поверит, что Трофимов не смог бы сдать документы вовремя, например за сутки.

Понятно, кто стоит, на чьей стороне и кто расписывает стены, в чью поддержку? Получается Козлова и криминал, ваххабисты - едины? Видимо криминал с ваххабизмом боится, что-то потерять? Ваххабисты в уже спалили несколько домов, сейчас людям угрожают, что если не пойдут голосовать за Козлову, то и дальше палить будут. В Дегтярской Думе уже многие вопросы рассматриваются не по законам, а по понятиям.

Почему деньги, ЛИЧНЫЕ, Богдану Новороку разрешили вложить в Ольгу Козлову, это что не бизнес? Так разрешается чиновникам? Он же курирует в общественной палате особо охраняемые природные территории. Это его хлеб? То есть Козлова за свою предвыборную кампанию уже заплатила Дегтярской землёй? Это всё с согласия правительства?

Как получилось что Богдан Новорок сумел договориться с Яковым Силином?

Силин теперь организовал травлю кандидата Бусахина. Я это точно знаю, так как не раз находился в администрацию Губернатора и не раз убеждал их, что они сделали ошибку, что нельзя поддерживать криминальную Ольгу НиколаевнуКозлову уговаривал не вмешиваться в выборы, а дать народу самому выбрать. Я сделал всё что мог.

            Я очень хорошо знаю, чему Силина учили в Симферопольском Политическом военном училище. Это настоящий «политический убийца – диверсант» куда там тягаться Дегтярцам с ним. Просто избиение младенцев. Это не честно!

Что получается, мы жители Дегтярска сделали проект дороги и Инновационого комплекса, представили его на всех уровнях власти, доказал состоятельность, его рентабельность и теперь кто то хочет лично нажиться?

Две разные вещи: одна - если этот Инновационный комплекс будет принадлежать 100% акций муниципалитету Дегтярска (наш проект), вторая - все земли раздадутся чиновникам в чиновничьи фирмы для организации чиновничьей Рублёвки (планы Козловой).

            Опишу мнение по данному вопросу основной массы населения ГО Дегтярск, в связи с последними событиями.

На прошлой неделе наш город был исписан баллончиками с чёрной краской надписями «Бусахин вор» и т. д. Однозначное мнение жителей Дегтярска, что это сделал ваххабит, сторонник основной конкурентки Бусахина – Козловой Ольги Николаевны, Хисамов, который имеет славу криминального «авторитета» в городе, который избрался в депутаты с помощью подкупа и шантажа.

Что нам делать? В день выборов в главы – 14 октября ваххабиты будут так-же себя вести, как и в парламентские выборы, когда наши жители выбирали депутатов? Не могу себе представить, что будет происходить в этот день в Дегтярске, видимо необходимо выделение полицейских патрулей для охраны порядка. Местная полиция заодно с ваххабитами, это видно даже из прессы, на всех собраниях и конфликтах они дружески стоят рядом. Союз Десантников Дегтярска принял решение обеспечивать порядок в день выборов, подключим всех бывших военных и казачество.

Так же люди считают, что хорошо разыгранный Трофимовым ГАМБИТ, позволил навязать Администрации Губернатора Свердловской области, своего зама, Козлову Ольгу Николаевну. Что администрация не сумела правильно оценить обстановку. Ваххабиты получив поддержку Силина – вообще обнаглели и угрожают убийством кандидату Бусахину, клея на его окна на первом этаже портреты Бусахина в Чёрной рамке. Не исключаю возможность что в данной ситуации власть сама может уничтожить Бусахина, свалив всё на ваххабитов. Удобный момент.

Я как член партии «Единая Россия», как офицер, считаю, что это та самая халатность, которая приводит к потере авторитета власти. Ситуацию срочно необходимо исправлять.

Сложившаяся ситуация, получается, показывает, что Администрация Губернатора поддерживает кандидата, на чьей стороне стоят криминальные силы.

Тем более все знают, что Козлова это человек Трофимова, который вместе с ним, ничего существенного, вот уже как 8 лет, ничего не делает. За неё никто на выборах голосовать не будет, только сторонники Трофимова. Все понимают, что в городе следующие 4 года всё останется без изменения, во власти Трофимова. Безнаказанность и сохранение интересов Трофимова теперь будет обеспечивать Козлова.

Сейчас же в Дегтярске не дали тепло до настоящего момента. Агитаторы Козловой ходят по домам и квартирам и говорят что только Ольга Николаевна способна договориться чтобы в Дегтярске дали тепло, нужно пообещать что будете голосовать за неё. Не давали тепла у нас из за задолженности по газу, три недели назад дума подписала муниципальную гарантию по оплате задолженности, вроде вопрос должен был решится, но как оказалось что к котельной надо подвести воду, старые сети не выдержали. Сейчас кидают времянку. А что же администрация делала летом? Что же заместитель главы Дегтярска Козлова О. Н. делала летом???

Скажу предельно честно – в Дегтярске есть только два человека, которым я доверяю, которых реально можно слушать - это Андаржанов и Бусахин! Андаржанов является Председателем Думы городского округа Дегтярск. Их созидание – принесёт большой, положительный результат!

Бусахин Игорь Николаевич – порядочный честный человек, это скажет основная масса населения Дегтярска. Его честность и принципиальность, не давала отдельным лицам из Дегтярской администрации воровать. Он член партии «Единая Россия», на данный момент, приостановил своё членство, так как на выборы ВЫНУЖДЕН был пойти от партии «Справедливая Россия». После победы на выборах он твёрдо намерен возобновить работу в «Единой России».

Число проголосовавших избирателей за Бусахина будет больше в десятки раз, чем за Козлову.

Считаю что в сложившейся ситуации, Администрации Губернатора и Руководством «Единой России» необходимо остаться с чистой репутацией и достойным авторитетом.

Вижу единственный возможный шаг для достижения данной цели, отказаться в поддержки Козловой О. Н., и снятии данной кандидатуры с выборов. Я за то, чтобы власть осталась с безупречной репутацией. Очень болею за авторитет власти. Прошу защитить нас и Бусахина И. Н. от произвола чиновников и их коммерции.

5.10.2012г.        Ветеран военной службы ВС РФ                         Куланов В.Г.


Tuesday, September 11th, 2012
2:47 pm
[dennis71]
Генеральному прокурору РФ
 

Уже несколько лет во все адреса пишут бывшие работники ООО «Ризалти-плюс-ДКД» по факту невыплаты заработной платы. Общая задолженность данной организации перед работниками составляет более 140 миллионов рублей. Некоторые работники ждут свою заработную плату больше года, хотя у многих на руках уже есть исполнительные листы о взыскании задолженности. В настоящий момент складывается ситуация, что скоро у них не будет даже малейших шансов на получение своего вознаграждения.

Уже, почти два года материалы проверки по фактам невыплаты заработной платы кочуют из ведомства в ведомство, из одного региона в другой. А за это время руководство компании вполне успешно, при попустительстве правоохранительных и надзорных органов, переводит все активы на другие свои компании.

 Так эти материалы передаются из прокуратуры г.Москвы в прокуратуру Московской области оттуда в прокуратуру Воронежской области, а потом обратно. То же происходит с материалами, которые находятся в подразделениях Следственного комитета. Причем все заявления уже наверное более 10  раз совершили свои круги.

В настоящий момент в отношении ООО «Ризалти-плюс-ДКД» возбуждено дело о банкротстве, временным управляющим назначен я, Казаков Денис Геннадиевич. Общая задолженность компании составляет более 6 (Шести) миллиардов рублей, что раннее практически наполовину обеспечивалось активами компании. На сегодняшний день, скорее всего, средств не хватит и на погашении части долгов по заработной плате, а если не будут предприняты меры, то, скорее всего, вообще какого-либо имущества не останется.

Я так же по фактам противоправных действий направлял ряд заявлений, однако у них та же судьба – кочуют из одного ведомства в другое, а решений нет. А тем временем имущество продолжает выводиться. И все это происходит уже не только при попустительстве сотрудников, а фактически при их содействии. Иначе объяснить сложившуюся ситуацию невозможно. Причем бывшие руководители и фактические собственники (Пирогова и Фискин) открыто всем заявляют, что никто ничего не получит и ссылаются на свои связи в различных властных структурах. И многие уже не рассчитывают получить свои деньги, видя как все у них получается и что никто им не препятствует, а наоборот, сознательно или нет, оказывает им содействие.

На свои заявления, в различные органы, начиная с октября 2011 года я получил более 50  ответов и ВСЕ ОНИ ОДНООБРАЗНЫ – органы просто пересылают их друг другу. Ни одного процессуального решения не вынесено. То же самое происходит с заявлениями работников, но у них это длится уже более года.

(Государственной думой РФ в свое время был принят основополагающий закон, регламентирующий рассмотрение заявлений – Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. В ст. 152 данного закона прямо указано – кто должен проводить проверку и расследование преступлений, т.е. те территориальные органы следствия – на территории которых совершалось преступление.

Все работники, контрагенты в своих заявлениях и объяснениях указывают, что  реальным адресом места нахождения исполнительного органа всегда был г.Москва (в приложениях подтверждение), и все документы изготавливались в Москве, так же и все счета были открыты в г.Москве, все кадровые документы и начисление заработной платы осуществлялось в Москве. Это же подтверждают и многочисленные документы.

Однако по каким-то причинам сотрудники всех правоохранительных органов г.Москвы(прокуратуры, следственного комитета, полиции) увидев в материалах любое географическое название(отличное от г.Москва) тут же все пересылают туда. Так к примеру уже несколько раз все материалы пересылались в г.Воронеж(потому что временный управляющий из Воронежа). Сотрудники СК по Воронежской области обнаружили по материалам все признаки преступлений, но они не могут(не имеют право) возбудить дело, так как местом расследования является – Москва. Они все установили и  доходчиво разъяснили – что все расследование должно быть в Москве и в соответствии со ст. 152 УПК РФ отправили в СО СК РФ по г.Москве. И каково-же было их удивление, когда через некоторое время все материалы вернулись к ним – причем это повторилось уже не раз. Заколдованный круг.)

 

Причиной моего обращения к Вам послужило полное бездействие и попустительство со стороны правоохранительных органов по вопросу нарушения законных прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе и государства.

В силу своей специальности (арбитражный управляющий) я имею дело с организациями, в отношении которых выявлены признаки банкротства, причем зачастую, банкротство организаций является не объективным результатом нерентабельной деятельности организаций, а последовательным шагом в реализации схем, разработанных недобросовестными руководителями и направленными на незаконное извлечение прибыли и уход от налогов.

В целях финансового оздоровления Общества, а также обеспечения интересов кредиторов (в случае введения процедуры конкурсного производства) мною в 2011 году проводились плановые проверки деятельности Общества, по факту которых были выявлены следующие факты незаконной деятельности руководителей Общества:

1.      злостное уклонение от выплаты заработанной платы (ориентировочная сумма задолженности по состоянию на дату написания настоящего письма составляет более 124 000 000 рублей);

2.      создание более 40 аффилированных компаний, большинство из которых являются фирмами «однодневками», и вывод на них активов Общества по притворным и мнимым договорам займа и поручительства с целью сокрытия активов от кредиторов (общая сумма сделок более 3 000 000 000 рублей);

3.       вывод денежных средств Общества по притворным и мнимым договорам займа и поручительства в офшоры (общая сумма сделок более 2 000 000 000 рублей);

4.      отчуждение объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Обществу, третьим лицам по заниженным ценам (ущерб более 300 000 000 рублей);

5.      злостное уклонение от погашения кредитов (общий размер задолженности более 4 000 000 000 рублей);

6.      злостное уклонение от уплаты налогов (ориентировочная сумма задолженности более 26 000 000 рублей);

7.      и др.

Вместе с тем, правоохранительные органы оказывают всяческое содействие бывшему руководству ООО «Ризалти-плюс-ДКД» в оперативном рассмотрении их обращений и заявлений, направленных на окончательное разграбление Общества. Указанные решения принимаются незамедлительно, без проведения необходимых проверок, с нарушением норм процессуального и материального права, представляемые мною доводы и аргументы остаются без рассмотрения.

Сознательно или нет, но действия, вернее бездействия, правоохранительных органов приводят к тому, что указанная схема продолжает успешно реализовываться, причиняя ущерб все большему кругу лиц, в том числе и государству.   

Необходимо отметить, что ущерб от данной деятельности заключается не только в прямых убытках, которые несет государство, работники и добросовестные коммерческие структуры, но и в самом существовании такой деятельности, так как она способствует коррупции и нарушает деятельность финансово-кредитной системы государства.  

 

Ежедневно я общаюсь с бывшими работниками у которых уже нет веры, а есть только три вопроса:

1.      После какой суммы похищенных денег наступает неприкосновенность?

 

2.      Сколько «кругов ада» (пересылки друг другу) должно пройти их заявления, что бы они получили хотя бы надежду на наши буквально «кровно» заработанные деньги?

 

3.      Сколько надо «кинуть» людей, что бы получить право на обращение в наши органы? 

 

 

Sunday, June 3rd, 2012
12:44 pm
[akapulo]
О том, как строительные компании дурят клиентов
Оригинал взят у fogotyl в О том, как строительные компании дурят клиентов

Это не профессиональное журналистское расследование в результате которого удалось выяснить криминальную схему работы строительной компании ЛЭК (теперь Л1). Через компании, которыми "руководят" номинальные директора, ЛЭК и его руководитель Павел Андреев выводят деньги из России, многократно увеличивают себестоимость строительства. Уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, "обналичка" и многое другое от ЛЭК (Л1), строительной компании №1.
Sunday, May 13th, 2012
11:26 am
[akapulo]
ГЛИСТЫ МУТАНТЫ В КЕФИРЕ ЭТО ЖЕСТЬ!!!!
ГЛИСТЫ МУТАНТЫ В КЕФИРЕ ЭТО ЖЕСТЬ!!!!
Friday, May 11th, 2012
12:22 pm
[akapulo]
Схема разворовывания денег правительством Санкт-Петербурга
Оригинал взят у trubadur500 в Схема разворовывания денег правительством Санкт-Петербурга

По нашему мнению, необходимо провести юридическую экспертизу законности выведения в 2009 году из под действия закона 94-ФЗ средств, выделяемых из бюджета Санкт-Петербурга на питание учащихся школ ( около 3 млрд.руб. ) посредством принятия в СПБ следующих Законов:

Закона «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга»,

постановления Правительства Санкт-Петербурга от 04.06.09 №655 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в части предоставления на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга»

Закона Санкт-Петербурга от 24.09.08 № 569-95 «О социальном питании в Санкт-Петербурге

Постановления от 23.07.09 № 873 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О социальном питании в Санкт-Петербурге»,

Распоряжении Управления соцпитания № 03-01-08/09-0-0 О мерах по реализации Постановления Правительства Санкт-Петербурга №873-р)

В остальных регионах России эти суммы разыгрываются путем открытого аукциона в электронной форме в строгом соответствии с законом о госзакупках ( пример – Москва 2011 г. № закупки 0173200001411002195 на сайте zakupki.gov.ru )

Да и в Санкт-Петербурге все открытые конкурсы на оказание услуг горячего питания на 2012 год по жалобам в ФАС были отменены и заменены на открытые аукционы в электронной форме

Несмотря на это, по нашим данным, в городе опять активно идет подготовка к новому трехлетнему конкурсному отбору организаторов школьного питания и победители скорее всего будут те же, что и в 2009 г.

Вот информация по конкурсному отбору 2009 года

По информации Комитета по образованию, Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга «О мерах по реализации Закона «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга», утвержден новый механизм предоставления льготного питания в образовательных учреждениях, исключающих нецелевое использование бюджетных средств, предназначенных на предоставление питания в образовательных учреждениях

Из нижепредставленной таблицы хорошо видно , что бюджетные средства, потраченные на питание школьников в 2008 году и до середины 2009 года шли по статье «Расходы на питание школьников», а со 2 п/г 2009 года стали называться «Расходы на реализацию мер социальной поддержки по предоставлению на льготной основе питания в школах». Но изменилось не только название, а и самое главное – принцип распределения бюджетных средств. Именно в августе 2009 года в городе была проведена беспрецедентная процедура – «конкурсный отбор организаций общественного питания на право заключения договора об организации социального питания в учреждениях Санкт-Петербурга» сроком на три года и одним из незначительных «обременений» победителям конкурса вменялось обеспечение питанием льготников с последующей компенсацией расходов . . . «в порядке, определяемом Правительством Санкт-Петербурга»

Только нигде не афишировалось , что эта компенсация в целом по городу составит миллиарды рублей бюджетных средств.

Таблица 4.3. Исполнение бюджета Санкт-Петербурга по отрасли «Образование», тыс.руб.

Наименование расходов бюджета

Годы

2008

2009

2010

Расходы на питание школьников в общеобразовательных и вечерних школах

865 980,1

526 944,4

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в общеобразовательных и вечерних школах

*

297 042,1

855 062,8

Расходы на питание школьников в общеобразовательных учреждениях по культуре

146,8

84,4

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в общеобразовательных учреждениях по культуре

*

132,2

305,8

Расходы на питание учащихся в учреждениях начального профессионального образования

177 201,9

95 356,8

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в учреждениях начального профессионального образования

*

86 290,8

210 773,1

Расходы на питание учащихся в учреждениях среднего профессионального образования

34 197,4

17 379,1

*

Расходы на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению на льготной основе питания в учреждениях среднего профессионального образования

*

15 468,2

28 401,3

* сведения по данным целевым статьям отсутствуют, так как в 2010 отдельными целевыми статьями не выделялись.

«В Санкт-Петербурге запрещено: Оказание услуг в сфере социального питания организациями общественного питания, не прошедшими конкурсный отбор» ( Закон о социальном питании в Санкт-Петербурге)

В Законе написано «не прошедшими», а на самом деле «не победившими», так как из всех участников, соответствующих всем требованиям отбора, выбирается только Один ( на усмотрение комиссии)

В результате этого конкурсного отбора (информация о проведении которого, кстати, размещается только на сайте администрации района и в СМИ, утвержденных Управлением социального питания) одному победителю разрешается монопольно осуществлять услуги общественного питания во всех школах этого района в течение 3-х лет. В том числе за наличный расчет. В т.ч. через школьные буфеты продавать продукцию собственного производства и другие товары. А только в одном крупном районе Санкт-Петербурга количество школ превышает количество точек сети «МакДональдс» во всем городе.

.

Критерии отбора этого победителя и оценки конкурсных заявок неоднозначны и возникают совершенно неожиданно только уже в Распоряжении Управления соцпитания № 03-01-08/09-0-0 О мерах по реализации Постановления Правительства Санкт-Петербурга №873-р)

Во-первых, единственным конкретным, т.е. числовым показателем, который появился в этом Распоряжении ( в Постановлении Правительства его нет) является: « лучшая программа по развитию социального питания, по вкладу в развитие материально-технического оснащения пищеблоков . . .и т.д. , оцениваемая в денежном выражении на одного гражданина. Считается по формуле: x/y

Где x – сумма денежных средств, а y – количество граждан льготных категорий ( остальные почему-то не учитываются)

Кстати это говорит о том, что уже в момент отбора Заказчик четко знает количество граждан, которым будет предоставлено льготное питание.

Как и кем в дальнейшем будет контролироваться фактическое вложение этих средств – непонятно. Тем более непонятно , требуется ли их вложение?

«Комитетом по образованию предоставлена информация об адресной программе по оснащению и переоборудованию пищеблоков образовательных учреждений 2006-2010 годы с общим объемом финансирования 450 млн. рублей.

Реализация данной программы позволила заменить морально устаревшее и физически изношенное технологическое оборудование школьных пищеблоков в 695 школах.

В 2008-2009 годах в рамках экспериментального проекта по совершенствованию организации питания в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга произведена замена технологического оборудования в 85 школьных пищеблоках на общую сумму 83 млн.рублей.

Финансирование мероприятий в рамках экспериментального проекта состояло из:

Средства федерального бюджета были предусмотрены на поставку технологического оборудования в пищеблоки школьных столовых, демонтаж заменяемого оборудования школьных пищеблоков, монтаж и пуско-наладочные работы оборудования»

• средств бюджета Санкт-Петербурга – 54 391,9 тыс. рублей;средств федерального бюджета – 73 000,0 тыс. рубСредства регионального бюджета были предусмотрены на проведение ремонтных и строительно-монтажных работ в школьных пищеблоках. Свои обязательства в рамках Соглашения Санкт-Петербург не только выполнил в полном объеме, но и перевыполнил на 10,3 млн.рублей.

(Цитата из доклада: Аналитические материалы о Положении Детей в Санкт-Петербурге. 2010 год.

Из приведенной цитаты следует, что к середине 2009 года, т.е. к моменту проведения первого конкурсного отбора в городе за счет средств бюджета в рамках экспериментального проекта уже было проведено переоснащение школьных пищеблоков.

Следующим критерием является: «больший процент обеспеченности квалифицированными работниками, имеющими специальное профессиональное образование, с опытом работы в общественном питании, в том числе по обеспечению льготным питанием, к среднесписочной численности работников. ( В Постановлении Правительства звучит: «наличие в штате организации работников, отвечающих требованиям для работников общественного питания»)

Таким образом, в идеале предприятие должно состоять из одних только поваров. А если предприятие крупное и занимается, кроме общественного питания, другими видами деятельности это сразу же снижает его шансы на победу в конкурсном отборе.

Еще один критерий – наличие у участника материально-технической базы, соответствующей требованиям законодательства. Это требование уже само говорит о незаконности проведения конкурсного отбора. Так как для организации питания помещение пищеблока предоставляет учреждение образования, чтобы питание готовилось непосредственно в школе, то, следовательно, собственная материально-техническая база необходима участнику для закупки и хранения продуктов и продовольственного сырья, используемого при организации питания. А уж закупка продуктов, даже если она частично производится на средства бюджета, непосредственно попадает под действие Закона 94-ФЗ.

Кстати, в самом Постановлении Правительства № 873 п.п. 3.1 гласит: « В случае , если социальное питание в учреждении обеспечивается им самостоятельно: Закупка пищевых продуктов и продовольственного сырья осуществляется учреждением Санкт-Петербурга в соответствии с законодательством о государственном заказе»

Куда же исчезают требования законодательства, когда речь заходит об организаторах питания?

Из всего вышеуказанного следует, что:

В критериях сопоставления конкурсных предложений, указанных в Распоряжении Управления социального питания происходит подмена общих требований Постановления Правительства СПБ к участникам открытого конкурсного отбора на вполне конкретные требования сформированные под узкий круг заинтересованных лиц.

Неудивительно, что победителями конкурсного отбора в 2009 году во всех районах стали фактические организаторы питания в школах на тот момент.

И не пожалели об этом:

1.По итогам 2010 года, охват горячим питанием учащихся общеобразовательных учреждений Санкт-Петербурга составил 85,64%, в том числе за счет средств бюджета – 43,68% (в 2009 г. – 85,99%, за счет средств бюджета – 39,93%

(Цитата из доклада: Аналитические материалы о Положении Детей в Санкт-Петербурге. 2010 год.

2.По проекту договора организатор имеет право применять при предоставлении социального питания предельные наценки на продукцию(товары), установленные Правительством Санкт-Петербурга, т.е 67% ( В качестве примера : при расчете Заказчиками максимальной цены контракта при проведении открытых аукционов на организацию горячего питания в этом году в городе применялись наценки от 30 до 47 %)

3.По проекту договора с организатором социального питания- победителем конкурсного отбора ему в пользование на безвозмездной основе предоставляется помещение пищеблока, оборудование и инвентарь. Также Заказчик обеспечивает его отоплением, электроэнергией, горячей и холодной водой. Причем для организации всего социального питания, а не только льготного.

Неудивительно, что такие льготы были предоставлены предприятиям- победителям конкурсного отбора. Как оказалось , у более чем 2/3 этих победителей 100% акций принадлежит городу Санкт-Петербургу и Совет директоров этих предприятий состоит из работников Управления социального питания.

Sunday, March 18th, 2012
11:11 am
[akapulo]
Продукты Пискаревского Молочного Завода крайне опасны для здоровья!
Оригинал взят у sundukovvv5 в Продукты Пискаревского Молочного Завода крайне опасны для здоровья!

Продукты Пискаревского Молочного Завода крайне опасны для здоровья!

Здравствуйте. В силу жизненных обстоятельств я заказал исследование 10 продуктов Пискаревского Молочного завода у не зависимых экспертов. Оказалось, что шесть из десяти продуктов не соответствуют государственным нормативам. Причем содержат кишечную палочку, стафилококки и серьезные превышения содержания дрожжей. Ниже опубликован документ с данными исследования. Черным выделены превышения допустимой нормы.

Текст и фото далееCollapse )
Wednesday, February 29th, 2012
10:05 pm
[akapulo]
Еще один пидар сдох от несчастной любви
chemol в своем блоге изливает любовные страдания брошеного пидараса. http://chemol.livejournal.com/7714.html
интересно</u> сдох этот пидар или не сдох?
Friday, December 2nd, 2011
8:24 am
[damacioos]
Thursday, December 1st, 2011
2:33 pm
[damacioos]
Wednesday, November 30th, 2011
4:20 pm
[damacioos]
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com